Семинар «Судьба научной статьи: автор vs редакция»

21 февраля в Сибирском институте бизнеса и информационных технологий прошел научный семинар «Судьба научной статьи: автор vs редакция», организованный научными сотрудниками, в рамках которого были затронуты темы, связанные со сложностями ожиданий авторов научных статей и редакционной политикой научных изданий.

• Каковы критерии отбора статьи для журнала, рецензируемого ВАК?
• Как именно вырабатывается объективная оценка рукописи научного исследования?
• На каких основаниях статья отвергается или принимается к изданию?

На эти и многие другие вопросы ученых института, авторов научных статей, ответил доктор философских наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Георгий Чонгарович Синченко. Почти пятнадцать лет он был главным редактором журнала «Научный вестник Омской академии МВД России», через его руки прошло более двух тысяч статей и именно он принимал активное участие в окончательном решении их судьбы.

Проректор по научной работе Елена Владимировна Тесля отметила, что разговор о типичных ошибках даже опытных авторов, о сложностях экспертизы и рецензирования, важности научной этики оказался чрезвычайно полезным.

«Результатом нашего продуктивного общения, – заключил Г.Ч. Синченко, подводя итоги встречи, – стал тот факт, что авторы редактора решили оставить в живых. Он спасся тем, что неожиданно и даже шокирующе ответил на просьбу указать основное заблуждение потенциального автора научного журнала. Оказывается, еще вопрос, нужен ли конкретный автор журналу больше, чем наоборот. Найдя общий язык, обсуждали актуальные темы значения наукометрических показателей для оценки результативности научных исследований, объективности экспертизы рукописей статей. И вообще: авторы смогли заглянуть за кулисы научного журнала, и ни рая, ни ада они там не увидели. Может, лучше поняли логику издательской политики и хотя бы некоторые моменты редакционно-издательской кухни. Мы не vs, мы не враги».

 «Даже имея за плечами, как в моем случае, 16-летний успешный опыт публикации своих научных работ в самых разных изданиях, – поделился впечатлениями от семинара канд. филол. наук, доцент Сибирского института бизнеса и информационных технологий К.А. Ожерельев, – понимаешь важность и актуальность подобного (желательно регулярного) диалога с непосредственными участниками издательской деятельности (особенно – с главными и ответственными редакторами журналов), а также необходимость периодически корректировать свой, часто кажущийся непогрешимым, "оптический ракурс" исследователя в соответствии с тем, как тебя могут видеть "по ту сторону" журнального формата. По справедливому замечанию Георгия Чонгаровича Синченко, любой научный журнал – это, прежде всего, "отдельный, сложно устроенный организм", в котором наличествуют, в равной степени, как индивидуальная политика издания, так и общие требования публикационной этики. Такие встречи, как наш сегодняшний семинар, несомненно будут способствовать и более вдумчивой работе авторов над своими научными статьями при подготовке их в соответствующие издания, и взаимному пониманию всего многообразия современного научного "ландшафта"».